007spain

007Spain · Publicado: Jue Sep 06, 2007 7:38 pm **Asunto**: George Lazenby cumple 68 años

El actor australiano George Lazenby, famoso por protagonizar la primera película de la saga oficial tras la despedida de Connery, '007 Al Servicio Secreto de su Majestad' (1969) ha cumplido hoy 68 años.

Muchos fans recuerdan consideran su aparición en la saga como una de las mejores aportaciones, al ser una fiel reproducción de la novela de Fleming y dado el trabajo realizado por Lazenby, incluyendo el gran final, sabiendo que no tenía formación previa como actor, pues durante años anteriores había sido modelo.

claalc · Agente Registrado: 14 Ago 2007 Mensajes: 137

A mí personalmente me gustó mucho su interpretación. Cuando vi la peli no sabía que no era actor y la verdad es que no me defraudó en absoluto. La peli en sí también me gustó por su realismo, aunque, como a todo el mundo, me chocó mucho el trágico desenlace, pues tampoco conocía nada de las novelas.

Si tuviera que decir algo malo de la peli sería que le falta algo más de acción, se hace un tanto lenta en comparación con otras entregas, y de hecho es la de mayor duración.
_________________
No olvides visitar mi blog:
http://blogs.inconforme.es/albertolopez/

007Spain · Publicado: Vie Sep 07, 2007 1:08 pm **Asunto**:

Pues sí, junto a Casino Royale es la película de más duración (144 minutos si no me equivoco), que yo creo están muy bien justificados todos y cada uno de ellos sin necesidad de incluir más acción.

Me explico: Desarrollar la relación entre Bond y Tracy debe ocupar un espacio esencial en la película, al fin y al cabo, debemos entender por qué Bond acaba decidiendo casarse con ella, y por la parte de la acción tenemos el inicio, bastante misterioso y que no se explica del todo en la película (con respecto al libro), las huidas de la guarida de Blofeld (persecuciones alpinas, divino tesoro que puede volver en Bond 22), la persecución al coche de Tracy + la carrera, y por último el ataque final a Piz Gloria con la huida en bobsley. Y todo ello incluyendo una parte de 'infiltración' al hacerse pasar Bond por Sir Hillary Gray y otra de intriga cuando Bond abre la caja fuerte (y lee el Play Boy Laughing

).

Es una película grandiosa...me hubiera gustado ver una más de Lazenby...

claalc · Agente Registrado: 14 Ago 2007 Mensajes: 137

Tienes toda la razón: es una muy buena peli, superior a algunas de la serie, pero no la tengo en tan alta estima como tú.

Lo que menos me gusta en la infiltración al Piz Gloria. Pienso que se tenía que haber resuelto de otra manera, dado que supuestamente Blofeld y Bond se han encontrado cara a cara en la película anterior. No digo que justificaran el cambio de aspecto de Connery a Lazenby (como estuvieron a punto de hacer los guionistas, que pensaron en la cirugía estética) sino que se hubiera disfrazado mejor (barba, peluca, cosas así).
_________________
No olvides visitar mi blog:
http://blogs.inconforme.es/albertolopez/

Takagi-kun · Registrado: 07 Sep 2007 Mensajes: 8 Ubicación: Oviedo

Me da pena el mal trato que recibió Al servicio secreto... en su momento por parte del público. Me da pena porque junto con Goldfinger, La espía que me amó y la reciente Casino Royale me parece la mejor película de Bond con diferencia (a pesar de tener un estilo muy diferente al de éstas)

Puede que Lazenby no sea un gran actor, pero me gustó el enfoque más humano que le dió a Bond comparado con la imagen de tipo duro de Connery. Pero lo más triste del fracaso en taquilla es que supuso el fracaso del Bond más literario en favor del superhéroe cargado de gadgets (cosa que tampoco me disgusta, que quede claro). Otros puntos fuertes de la película son Telly Savalas y Diana Rigg y sobre todo como se desarrolla la relación de Tracy con Bond. Aunque no sería justo olvidar la increíble banda sonora que la misma posee, una de las mejores que Barry compuso para los filmes de 007 (el tema central es sublime).

A mi también me hubiese gustado ver más de Lazenby, aunque me habría gustado aún más que los guiones se hubiesen mantenido más próximos al estilo marcado por esta cinta (queda claro que no es el caso de Diamantes para la eternidad...)

007Spain · Publicado: Vie Sep 07, 2007 9:31 pm **Asunto**:

claalc, si no recuerdo mal, el principal problema es que las películas no están en el mismo orden que los libros y en el libro de 'Al Servicio secreto de su majestad', Bond aún no conocía a Blofeld, con lo cual sí tendría sentido. Si lees los libros verás que la dupla 'Al Servicio Secreto de su Majestad' y 'Solo se vive dos veces' gana por mucho a la dupla 'Al Servicio Secreto de su Majestad' y 'Diamantes para la eternidad', aunque creo que la versión literaria de 'Solo se vive dos veces' hubiera sido muy complicada de llevar a la gran pantalla.

También es verdad que 'Al Servicio Secreto de su Majestad' debía haberse rodado en 1967 y por culpa de que no les dio tiempo a realizarlo en invierno no pudo ser y la que adelantaron fue 'Solo se vive dos veces'...decisión algo cuestionable por cronología en el personaje.

Y Takagi-Kun, no dudes que si Sean Connery hubiera sido el protagonista ahora mismo se consideraría 'OHMSS' como una auténtica obra maestra, aunque muy posiblemente nos hubiesemos quedado sin Telly Savallas y Diana Rigg, que solo se trajeron para dar caché a la película (si no recuerdo mal, la primera vez que la emitieron en Estados Unidos anunciaron la película como: 'Protagonizada por Telly Savallas y Diana Rigg' Rolling Eyes

)

También estoy de acuerdo con lo de la banda sonora, junto a la de The Living Daylights una de las que más me gusta de John Barry.

Ernst Stavro · Registrado: 06 Nov 2007 Mensajes: 35